Vera Olkhovskaya
Numara yapmak - Parçanın konfigürasyonu manken veya müşteri üzerinden belirlenir.
Genellikle karmaşık konfigürasyonların yaka ve perdelerinin imalatında kullanılır.
XNUMX. yüzyıla kadar ana modaydı ve bugün haut couture gelinlik ve abiyelerde yeniden canlanmasına tanık oluyoruz.
Yerleşim ve ölçüm - Ölçü alındıktan sonra kesim yapılmıştır.
Yöntem zamanla gelişti, çünkü her terzi takip ettiği kendi sistemini buldu.
Hesaplama-ölçme yönteminin "saf haliyle" artık mevcut olmadığına dikkat edilmelidir, çünkü hesaplama-oransal ve hesaplama-analitik yöntemlerin bazı unsurları buna eklenmiştir.
Uzlaşma-orantılı yöntem - 1960'lardan önce vardı ve bugün başarıyla çalışıyor.
Uygulamada, önceki nesil ustaların deneyimlerini genelleştirmeye yönelik başarılı bir girişimdir.
Yöntemin dezavantajı (bir avantaj olarak kabul edilebilir), tüm rakamların koşullu orantılı olarak kabul edilmesidir.
Buna rağmen, hesaplama-orantılı yöntem, hazır kalıpların modası nedeniyle bireysel terzilikte kök salmıştır.
Yerleşim ve analitik - aslında, Sovyet terzileri tarafından yapılan devasa çalışmanın verilerini özetleyen, biraz karmaşık bir hesaplama-oransal yöntem.
Nüfusun sözde tüm Birlik ölçümünü gerçekleştirdiler.
Seri üretimde kullanılır, ancak bazı detaylar bireysel terzilik ustaları tarafından da kullanılır.
Açıklanan yöntem kitaplarımda, kukla hariç, yukarıdaki tüm yöntemleri birleştirir.
Bugün moda atölyelerinde kesiciler tarafından kullanılana çok yakındır.
Temel fark, malzemeyi sunmanın basitleştirilmiş yöntemindedir.
Birkaç yeni tasarım geliştirdim ama klasik temeller olmadan yapamazsınız.
Benim için klasikler, kesici A.F. Makarenko'nun temelleri.
Kişiye özel terzilik yöntemleri hakkında birkaç söz söylemeye değer olduğunu düşünüyorum.
Ne yazık ki, hiçbiri geniş bir dağıtım bulamadı.
Örneğin, "alfabe" yöntemi "Lubaks": kesmeden önce oldukça hacimli bir alfabeyi hatırlamanız gerekir.
Benim düşünceme göre, dağıtımı kötü tasarlanmış bir materyal sunma yöntemiyle engelleniyor.
Voronin'in sahte yelek yöntemi, erkek giyiminin kişiye özel dikiminde kendini kanıtlamıştır.
Bochkareva'nın yöntemi ilginç olmasına rağmen yaygın olarak kullanılmamaktadır.
Yine, malzemenin kaotik sunumu ve hatta illüstrasyonların bolluğu yardımcı olmuyor.
Zlachevskaya'nın yöntemi: ilginç, ilerici, ancak kitaptaki sunumu beğenmedim.
Ve bu yüzden. Bellek belirteçleri, geri dönüşler, ara çizimler, özel kurallar ve şemalar yoktur.
Şişirilmiş bir giriş ve "karmaşıktan karmaşığa" ("basitten karmaşığa" ihtiyacınız var) hareket, bu kadar çok sayıda notasyonu ve ölçümü ezberlemeye katkıda bulunmaz.
Ancak genel olarak, örneksiz yöntemler, ne kusurlu bir sunum tekniği nedeniyle ne de karmaşıklık düzeyi ile izleyicinin hazırlık düzeyi arasındaki uyumsuzluk nedeniyle yaygınlaşmamıştır.
(Okuyucunun ilkokulu bitirdiğini ve hemen hemen her şeyi unuttuğunu varsayıyorum).
Ana sebep, elbette, yöntemin kullanıcılarının - kadınların psikolojisinde ve fiziğinde.
Ama bu başka bir soru: Neden örneklere ihtiyacımız var ...
Viber'daki topluluğuma katılın...
